기후 변화 솔루션: 소송이 주목을 받고 있습니다.

소식

홈페이지홈페이지 / 소식 / 기후 변화 솔루션: 소송이 주목을 받고 있습니다.

Jun 19, 2023

기후 변화 솔루션: 소송이 주목을 받고 있습니다.

다음 내용을 들어보세요. “얼마나 더워요?”라는 질문에 대답하는 것은 믿을 수 없을 정도로 어렵습니다. 요즘에는. 하지만 자세히 살펴보면 요점을 알 수 있습니다. 텍사스주 엘파소에서는 세 자릿수 기록을 세웠습니다.

다음 내용을 들어보세요:

“얼마나 더워요?”라는 질문에 대한 답을 얻는 것은 믿을 수 없을 만큼 어렵습니다. 요즘에는. 하지만 자세히 살펴보면 요점을 알 수 있습니다. 텍사스주 엘패소에서는 이 시점에서 한 달 넘게 세 자릿수 기온을 기록했습니다. 플로리다에서는 산호초가 죽어갈 만큼 더워지고 있습니다. 그리고 라스베거스의 콘크리트 보도는 지글지글 144도입니다.

Dharna Noor는 더위에 대해 모든 것을 알고 있습니다. 그녀는 Guardian의 기후를 다루고 있습니다. 그녀에게 이번 여름은 끔찍하고 피할 수 없는 일로 느껴졌습니다. 그러나 Noor는 특히 기후 솔루션에 관심이 있습니다. 그리고 저는 그녀에게 전화를 걸어 그녀가 요즘 점점 더 많이 보고 있는 전술에 대해 이야기했습니다. 지방 자치 단체는 물론 개인조차도 기후 변화를 법정에 제기하는 것입니다.

때로는 정부가 온실가스를 더 잘 규제하도록 하려고 정부를 고소하는 사람들도 있습니다. 때로는 정부가 기후 재난에서의 역할에 대해 석유 회사를 고소하는 경우도 있습니다. 그리고 물론 소송이 새로운 것은 아니지만 Noor는 이 소송의 광범위한 의미는 다음과 같다고 말합니다.

“지난 5년 동안 폭발적으로 나타난 새로운 추세는 누군가에게 기후 변화 자체에 대한 책임을 묻는 아이디어입니다. 따라서 특정 석탄 화력 발전소의 배출량이나 특정 고속도로와 관련된 배출량이 아니라 오히려 기후 변화 자체가 특정 행위자에 의해 만들어졌다는 생각입니다.”라고 Noor는 말했습니다.

전 세계적으로 이러한 소송은 수백 건에 달합니다. 기후 위기에서 벗어날 수 있는 방법이 소송을 제기할 수 있을까요? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 하지만 What Next의 최근 에피소드에서 우리는 왜 수많은 변호사들이 노력하는지 살펴보았습니다. 우리의 대화는 명확성을 위해 압축되고 편집되었습니다.

메리 해리스: 기후 소송으로 인해 뭔가 변화하고 있는 것 같다고 말씀하셨는데, 확실히 더 많은 변화가 있습니다. 무엇이 바뀌고 있나요? 손가락을 넣어 주시겠어요?

다르나 누르: 우리가 본 몇 가지 큰 변화가 있습니다. 큰 변화를 가져온 한 가지 사실은 솔직히 더 많은 사람들이 이러한 소송에 대해 이야기하고 있으며 이는 더 많은 사람들이 이러한 소송을 제기한다는 것을 의미합니다. 이러한 사례가 탄력을 받기 시작하는 것을 보면 이러한 소송을 제기하는 사람들이 소송을 통해 기후 책임을 가져오려는 방식의 패턴이 실제로 보이기 시작했습니다.

이러한 소송에는 두 가지 광범위한 범주가 있다고 말씀하셨습니다. 그들은 무엇인가?

미국에는 크게 두 가지 범주의 기후 책임 소송이 있습니다. 첫 번째는 헌법에 관한 소송인데, 그 소송은 주정부나 연방정부 등 정부를 대상으로 합니다. 우리가 미국에서 본 모든 사건은 청소년 원고가 제기한 것인데 꽤 흥미롭습니다.

그들은 기본적으로 기후 변화가 위헌이라고 말하고 있는 거죠, 그렇죠?

예 바로 그 거예요. 다양한 이유로 그들은 정부가 기후 위기를 조장하고 화석 연료 임대를 중단하는 것을 거부하는 것이 헌법상의 권리를 위협하고 있다고 말합니다.

주 차원과 연방 차원에서는 어떻게 작동합니까?

실제로 헌법에 깨끗하고 건강한 환경에 대한 권리를 포함하는 일부 주들이 있습니다. 몬타나는 그 중 하나입니다. 그러나 모든 주 헌법에 그런 종류의 언어가 포함되어 있는 것은 아닙니다. 따라서 특정 환경권을 보장하지 않지만 생명, 자유, 재산과 같은 권리를 보장하는 연방 헌법과 같은 다른 헌법도 있습니다. 이 경우 변호사들은 기후 변화의 지속과 정부의 지속이 양도할 수 없는 기본적인 권리를 침해한다고 주장합니다.

저는 헬드 대 몬타나(Held v. Montana)라는 특별한 사건에 많은 관심이 있었다는 것을 알고 있습니다. 젊은 사람들이 건강한 환경을 보장하는 헌법의 일부를 이유로 몬태나 주를 고소했습니다. 나는 당신이 헬레나에서 이 재판이 어떻게 진행되었는지 보기 위해 그곳에 갔다는 것을 알고 있습니다. 당신이 무엇을 봤는지 말해줄 수 있나요?